위안부 피해 할머니 소송대리인 김강원 변호사가 8일 서울 서초구 중앙지법에서 열린 고(故) 배춘희 할머니 울산출장안마등 위안부 피해자 12명이 일본 정부를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송의 1심 선고 공판을 마친 뒤 취재진의 질문에 답하고 있다. 2021.1.8/뉴스1 ⓒ News1 박지혜 기자(서울=뉴스1) 윤수희 기자 = 위안부 피해 할머니들이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상 청구소송 1심에서 첫 '원고 승소' 판결을 내린 김정곤 부장판사(48·사법연수원 28기)는 재판 수원중고차과정 내내 소송지휘권을 적극 활용하며 눈길을 끌었다.이번 재판은 일본 정부 측 대리인이 불참하며 원고 측 대리인만 참석한 가운데 진행됐는데, 김 부장판사는 김해출장마사지원고 측의 주장 및 제출 증거들에 만족하지 않고 일본 정부의 불법행위를 박스폰객관적으로 증명할 수 있는 보다 많은 증거들을 모으는 데 집중했다.9일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의34부(부장판사 김정곤)는 8일 고(故) 배춘희 할머니 등 12명이 일본정부를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 승소로 판결했다.해당 사건은 2016년 1월 법원에 접수됐지만 일본 정부가 송달을 거부하면서 소가 제기된 지 4년 동안 열리지 않았다. 그러던 지난해 4월 첫 재판이 열렸고 이후 4차례 변론기일이 진행됐다.일본 정부는 원두커피도매'국가면제(주권면제)'를 이유로 재판에 응하지 않았다. 국가면제는 국내법원이 외국국가에 대한 소송에 관해 재판권을 갖지 않는다는 국제관습법이다.재판은 주로 원고 측의 증거제출과 그 주장을 석명하는 방식으로 이뤄졌다. 이 과정에서 재판부는 일본의 불법행위로 인해 피해자들의 손해를 증명할 만한 경산출장안마증거를 세세하게 챙겼다.1차 변론기일에서 김 부장판사는 주권면제가 적용되지 않는다는 피해자 측 주장과 관련해 "이탈리아 페리니 사건 판결문 등 원고 측 주장을 뒷받침할 판례, 문헌, 논문으로 준비서면을 보강해달라"고 요청했다.제2차 세계대전 당시 독일에 끌려가 강제노역을 한 자국민에 대한 독일의 배상 책임을 인정했던 지난 2004년 이탈리아 대법원의 '페리니 사건 판결문' 등은 재판부가 어린이보험비교'국가면제'를 인정하지 않는 근거가 됐다.또 나눔의 집에 보관하고 있을 피해자 본인과 주변인들의 진술서, 제3자 증언자료, 여성가족부에 제출된 서류 등 구체적인 증거 내역을 지정하고 미비한 내역에 대한 보완을 요구했다. 자료 수집 방법과 절차를 일러주기도 아파트화재보험했다.김 부장판사는 원고 측의 일방적 주장을 받아들이기보다 보험비교제출된 서면자료를 꼼꼼히 살펴보고 그 미비점을 보완해가며 일본의 불법행위 입증 및 국가면제 불인정에 대한 법적 논거를 마련했던 것이다.재판부가 재판 과정에서 운전자보험적극적으로 요구한 증거들은 위안부 피해 할머니들이 일본정부를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송의 첫 승소를 이끌어내는 데 결정적 역할을 했다.재판부는 "증거와 각종자료, 변론취지를 종합하면 일본정부의 불법행위가 인정된다"며 "피해자들은 상상하기 힘든 극심한 정신적·육체적 고통에 시달린 것으로 보이고 위자료는 피해자들이 청구한 1억원 이상으로 보는 것이 타당하다"고 밝혔다.